Nyomtató teszt - Epson tintasugaras nyomtató vs. lézernyomtató

Vajon ha objektíven nézzük, milyen nyomtatóval járna jobban? Lézer vagy tintasugaras?  Az Epson is kíváncsi volt erre, ezért megbízta a független, képalkotási eszközöket vizsgáló Buyers Laboratory intézetet, hogy hasonlítsa össze az Epson A4-es üzleti tintasugaras nyomtatóit néhány konkurens A4-es lézernyomtatóval. Mit lett az eredmény? A folytatásból kiderül!

A nyomtató teszt során összehasonlított nyomtatók

Mielőtt rátérnénk az érdekesebb részekre (az eredményekre), ismerkedjünk meg röviden a versenyzőkkel.

*- Nem duplex képes modell

¥ – Nem lett produktivitás és képminőség szempontjából tesztelve

ŧ – Csak nyomtató, nincs fénymásolás funkció

Lássuk a nyomtató teszt eredményeit – teljesítmény szempontjából!

A könnyebb áttekinthetőség érdekében a nyomtató teszt eredményeit grafikonokon mutatjuk.

Milyen gyorsan nyomtatható ki egy telített A4-es oldal? (kép/perc)

A grafikonon látható, hogy ideje újragondolni azt a nézetet, hogy a lézernyomtató gyorsabban nyomtat, mint a tintasugaras. Az Epson tintasugaras nyomtatói duplex (kétoldalas) nyomtatásban minden résztvevő nyomtatónál gyorsabbnak bizonyultak, de egyoldalas nyomtatás esetén is összemérhető a teljesítményük a lézernyomtatókéval.

Sebességek átlagos irodai használat során

A következő tesztfeladat az átlagos irodai környezetet modellezte. Ennek megfelelően 12 különböző fájltípusokba (MS Office, PDF, TIFF, HTML) tartozó dokumentumot nyomtatási idejét vizsgálták. Szerepeltek színes és fekete-fehér dokumentumok is, összesen 83 oldalnyi mennyiségben. A több felhasználós környezetet is modellezték, a feladatokat pedig alvó üzemmódban levő nyomtatókra küldték.  (A nem duplex képes nyomtatók kimaradtak a vizsgálatból.)

Életszerű feladatok esetén a vizsgált tintasugaras üzleti nyomtatók látványosan jobban teljesítettek, mint lézeres vetélytársaik.

A nyomtatványok minőségével kapcsolatos nyomtartó teszt eredmények

Szövegek olvashatósága

A teljesítmény mellett a nyomtató teszt során a kinyomtatott dokumentumok minőségét is vizsgálták, olvashatóság, pontosság, élesség szempontjából. 3 pontos betűméretig nyomtattak tesztszövegeket különböző talpas és talp nélküli betűtípusokkal.

Ezen a téren nehéz különbséget tenni az egyes vizsgált nyomtatók között, kivétel nélkül mindegyik nagyon szép munkát végzett.

Szubjektív képminőség teszt

A tesztelők hagyományos 80 grammos nyomtatópapírra nyomtattak alapbeállításokkal. Volt egy kisebb különbség a tintasugaras nyomtatók és a lézernyomtatók között, de összességében minden nyomtató „nagyon jó” minősítést kapott, kivéve a két Brother nyomtató, melyek “jó” minősítést értek el. A legjobb eredményt ezen a területen a Samsung C1810W érte el.

A várható eredményeknek megfelelően az Epson nyomtatók telítettség és élénkség szempontjából nem érték el a HP HP LaserJet Pro MFP M476 dn (egyébként nagyon magas) szintjét. Viszont alapértelmezett beállítások mellett a sötét-világos kontrasztot tartalmazó területeken a tintasugaras nyomtatók a lézernyomtatóknál szebb, részletesebb képet adtak. Egyszerűbben fogalmazva: a színek kevésbé voltak élénkek, viszont szebbek, élesebbek voltak a sötét-világos átmenetek és részletesebbek, kivehetőbbek a sötét területek. (Például a lenti képen az autó alatti drapéria ráncai.)

Környezeti hatások, gazdaságosság

Éves áramfogyasztás

Ha csak egy ábrával magyarázhatnánk el, miért hívjuk a nyomtatóinkat gazdaságos nyomtatóknak, ezt a grafikont választanánk.

Zajszint

Decibelben mérve – ebben hasonlóan teljesítettek a tintasugaras és a lézeres nyomtatók. A mérés során egy négyoldalas dokumentumot nyomtattak ki, először egy-, majd kétoldalas változatban.

Helyigény

Egy takarékos nyomtató a hellyel is spórol az irodában. Nézzük meg, mekkora helyet kell elkülöníteni az egyes nyomtatók számára!

Hulladék mennyisége

Az ábrán egy tintasugaras és lézernyomtató működtetése során termelődő hulladék (csomagolás, elhasználódott toner, patron) mennyisége látható, grammban megadva, 10 ezer, 20 ezer, 30 ezer és 40 ezer oldal kinyomtatása után. Szerintünk magáért beszél.

Ha a grafikon önmagában nem lenne elég látványos, mutatjuk fényképen is:

A TERMELŐDÖTT HULLADÉK 40 000 OLDAL UTÁN, AZ EPSON WF 5690 DWF (BALRA) ÉS A HP M476DN (JOBBRA) ESETÉBEN

Patron/toner cseréjével eltöltött idő

A fenti 40 000 lapos teszt során a karbantartásra fordított idő.

Az Epson nyomtató karbantartása tehát 63,5%-kal kevesebb időt vett igénybe.

Nyomtató teszt – összefoglalva

A teszt eredményéből világosan látszik, miért mondjuk, hogy az Epson üzleti nyomtatói gazdaságos és gyors megoldást jelentenek a céges nyomtatásra. A színes lézer vs üzleti tintasugaras párbajt szerintünk összességében az utóbbiak nyerték.

Ha szeretne egyet az irodájába, válasszon egyedi igényeinek megfelelő. tökéletes nyomtatót, töltse ki nyomtatási szokásait felmérő ívet és szakértő kollégánk segít a választásban.